玄武門之變的發(fā)生的導(dǎo)火索是什么

廣西戴氏教育來源：互聯(lián)網(wǎng) 時(shí)間:2021-05-11 09:53:50 點(diǎn)擊：2次

玄武門之變在歷史上的大多數(shù)的認(rèn)識(shí)中都是一場奪嫡之戰(zhàn)，但是在《舊唐書》的記載上，對于這一個(gè)事變的記載卻是比較有疑問的，而且史書也是經(jīng)過幾番修改，對于事情的真相除了我們現(xiàn)在的推測之外，只有大眾在史書上見到的歷史事實(shí)。下面我們來推測一下玄武門之變的一些歷史必然。

玄武門之變是儲(chǔ)位之爭的必然結(jié)果

李世民自打李唐立國之初就從李建成手中結(jié)果唐軍主帥職位后，在部署房玄齡等人的啟發(fā)下，便已有志于奪取天下，取李建成而代之，隨著戰(zhàn)場上的節(jié)節(jié)勝利，李世民政治地位急劇上升，而太子李建成則因?qū)W習(xí)政務(wù)之需，軍事上功績不顯，政治影響日漸削弱。李淵亦越來越有意改立李世民為太子，并且這種意圖已被建成和世民察覺，導(dǎo)致了兄弟之間失和與明爭暗斗。

雙方之間你來我往，經(jīng)過幾次斗爭，已經(jīng)勢同水火，都決心訴諸武力，來一次徹底了斷，至武德九年，京城上空已經(jīng)彌漫著濃重的火藥味。6月3日，李淵意欲讓世民自識(shí)避禍，乃以建成、元吉言其私蓄八百勇士入宮圖謀不軌的上表給世民看。世民情知行跡敗露，于是反告建成、元吉淫亂后宮。于是李淵決定次日審問兄弟三人。李世民連夜布置，第二天一大早伏兵宮中，準(zhǔn)備武力奪取儲(chǔ)位。

伏兵不在玄武門而在臨湖殿

因?yàn)闅v來史稱“玄武門之變”，再加上舊史亦有“伏兵于玄武門”之說，許多人都以為李世民當(dāng)日伏兵地點(diǎn)在玄武門，但仔細(xì)分析舊史記載，其實(shí)伏兵不在玄武門，而在臨湖殿。

《舊唐書》記載，六月四日晨，建成得張婕妤報(bào)信高祖將審問兄弟三人，乃召元吉商量，決定入宮探問消息，二人由玄武門入宮后，行至臨湖殿“覺變”，于是掉頭逃跑;世民從呼追趕，元吉即張弓射世民，因過分驚恐慌張而拉不開弓，世民于是射殺建成。尉遲敬德率70余騎趕至，隨從射元吉墜馬后，元吉步行逃往武德殿;此時(shí)世民馬亦受驚。世民墜馬，披掛樹枝，元吉至，奪世民弓欲勒世民，辛尉遲敬德趕至，躍馬大喝，然后追射元吉。

《舊唐書》的記載，漏洞不少，如果伏兵在玄武門，為何不在門口徑將二人拿下，而要等他們走到當(dāng)日高祖泛舟復(fù)變的臨湖殿，在高祖眼皮下追殺二人?臨湖殿內(nèi)高祖為何不組織、不報(bào)告?如果伏兵在玄武門，世民為何在臨湖殿“從呼”二人?建成、元吉為何一見世民就掉頭逃命，而且速來驍勇的元吉嚇得弓都拉不開?世民與元吉相搏時(shí)，為何尉遲敬德來的這么準(zhǔn)時(shí)?如果他從宮外趕至，又怎么知道搏斗地點(diǎn)?這一切都說明，世民當(dāng)日伏兵不在玄武門，兒子啊臨湖殿，而且在建成、元吉二人來前，已經(jīng)襲殺高祖隨身衛(wèi)士并伏兵殿內(nèi)，世民在殿外等候二人、故二人一見臨湖殿情景和世民裝束，嚇得回馬便逃。

伏兵于臨湖殿而不是在玄武門，這是李世民伏兵計(jì)中重要的一環(huán)，可以確保萬無一失，因?yàn)?，第一，伏兵臨湖殿，即可就近劫持該偶組，又可等待建成、元吉自投羅網(wǎng)，一舉襲殺，可謂一箭雙雕;即使二人不入宮或襲殺不成功，亦可挾持高祖迫其改立，第二，伏兵臨湖殿而不是玄武門，還可不驚動(dòng)?xùn)|宮和禁苑中的禁軍，如果東宮衛(wèi)士來攻，可以由玄武門衛(wèi)士代人受過，阻擊東宮兵。

這大概就是玄武門之變的一個(gè)大概過程，這場政變，其實(shí)只是李世民與李建成李元吉長期斗爭的一個(gè)必然結(jié)果，其中真相，并不是李建成、李元吉都是大反派，李世民迫不得已才發(fā)動(dòng)政變，或者是李建成已經(jīng)先欲準(zhǔn)備伏兵了，說到底，李世民技高一籌，贏在了先手。