廣西戴氏教育 來源:互聯(lián)網 時間:2021-06-18 12:23:50 點擊:0次
讀下面的材料,完成所給的問題。(13分)材料
一
給定材料 材料1 前些年,小張辭去了城里的工作。
圖甲是我國某省年降水量分布圖,圖乙是該省某地區(qū)甲河水系示意圖。
閱讀材料,回答下列問題。(12 分)材料
一:以來
戴氏教育是個什么學校???怎么收費?學校怎樣?
1.欽州戴氏高3地理1對1,武清區(qū)原為天津的一個農業(yè)縣。
酈學是指針對酈道元的《水經注》的研究,一般可分三大學派:考據學派、詞章學派以及地理學派。
《水經注》是繼《山海經》、《尚書·禹貢》 、《史記·河渠書》、《漢書·地理志》之后的重要地理著作。張岱說:“古人記山水,太上有酈道元,其次柳子厚,近時則袁中郎?!蹦纤尾坦缱堆a正水經》三卷,已亡佚。明清學者十分重視《水經注》,世人稱酈學。《水經注》原書于宋代已佚五卷,今本仍作四十卷,是經過后人割裂改編而成。武英殿本《校上案語》說“《崇文總目》稱其中已佚五卷,故《元和郡縣志》、《太平寰宇記》所引滹沱水、涇水、洛水,皆不見于今書。然今書仍作四十卷,疑后人分析以足數也?!?/p>
金代蔡作《補正水經》,明代竟陵(今湖北省鐘祥縣一帶)朱謀瑋與謝兆坤等人合著有《水經注箋》,并于萬歷四十三年()刊印,這是酈學的考據學派新時代。顧炎武稱為“三百年來一部書”。
明代楊慎撰《水經補注》,又整理《水經》,歸納河川“八澤”之說。柳僉于正德間用宋本?!端涀ⅰ贰M砻麋娦?、譚元春評點《水經注》又發(fā)展出詞章學派,這是由于《水經注》文字生動優(yōu)美,長期來為士人所喜愛。
清朝的酈學研究達到一個高峰,全祖望、趙一清、戴震等都是治酈學名家。王先謙將《水經注》研究成果寫成《合校水經注》。
乾隆十四年全祖望始七?!端涀ⅰ?,乾隆十七年,七校畢,身后文稿散佚。經王梓材、董沛整理刊行問世。全祖望在五校本《題辭》說:“經文與注頗相似,故能相混。而不知熟玩之,則固判然不同也”。
乾隆三十年()起,戴震開始研究《水經注》,至乾隆四十年(),三次校定《水經注》,補缺漏字2128字,刪妄增字1448字,正臆改字3715字.此書區(qū)分經注,校勘字句,成為北宋景祐缺佚以來最佳版本。余英時謂:“東原謂方志當重地理沿革,這里顯然表現(xiàn)出了一種狹義的考證觀點。蓋東原治《水經注》有年,即移《水經注》之法于方志之纂修也。”
戴震的校訂《水經注》一事引發(fā)一起百年公案。當時趙一清與戴震都校訂過《水經注》,由于相似處極多,戴震被指控抄襲趙一清的成果,此案爭執(zhí)了一百多年。段玉裁是戴震弟子,他在《與梁曜北書》、《論戴、趙二家〈水經注〉》諸篇中竭力為戴氏辨白。道光年間魏源力主戴襲趙說。張穆也論定戴襲趙書。譚獻亦頗疑戴襲趙書。王國維推定戴震在乾隆三十五年()負責編撰直隸《河渠書》時,確實看到趙?!端涀ⅰ?,但他認為“似非全出因襲”。
日本酈學家森鹿三則否定“戴襲趙書”,森鹿三發(fā)表《關于〈戴校水經注〉》,提出反證。胡適撰寫《趙一清與全祖望辨別經注的通則》、《水經注疑案(壹)戴震部分及全案綱領》等文,認為并無戴抄趙之事:“這十組證據都是趙氏書里的特別優(yōu)點,而都是戴氏書里全沒有的……這十組都是偷書的人決不肯不偷的,都是抄襲的人決不肯放過的。若單舉一件兩件,也許還有偶然遺漏的可能。多到了幾十件,其中并且有幾百字或幾千字的校語,決不會被《水經注》專門學者忽略或遺漏的”。對此,吳天任表示胡適:“于趙戴公案,雖力為辯白,亦終難取信于人。徒增糾紛,而于酈書本身,究何補益?”楊家駱對《水經注》卷十八《渭水》進行抽樣調查,證明“戴之不忠于大典而復雜于趙,固至顯然也”。陳橋驛表示至今仍“未獲得開脫”。即使是極力為戴震辯“誣”的胡適本人亦承認,“他們的兩部校本有百分之九十八九的相同”。
清初學者汪士鐸等人曾繪制《水經注圖》。楊守敬與熊會貞開始撰寫《水經注疏》,,《水經注疏》稿成四十卷,是“酈學”集大成之作,“以《經》頂格,《注》水者低一格,其泛引故事者,再低一格,以清眉目?!边@是酈學研究中最后形成的是地理學派?!端涀⑹琛分小胺册B氏所引之書,皆著出典?!比纭端涀ⅰそ罚骸白匀龒{七百里中,兩岸連山,略無闕處……猿鳴三聲淚沾裳”之句,傳誦千古。楊《疏》文指出:“自三峽七百里……淚沾裳”之句共一百八十多字實引自盛弘之的《荊州記》。又,楊守敬每每點出:“此戴襲趙之確證?!毙軙懛Q:“戴多本《大典》本,不盡本《大典》,而戴之冤可大白于天下,戴之偽亦眾著于天下矣?!绷碛小端涀⑹枰獎h》和《補遺及續(xù)補》兩部簡本。
胡適晚年考證《水經注》,稱之“小玩意兒”,寫有二百萬字手稿,但許多人認為純粹是浪費精力,費海璣指出胡適在戴東原辯誣時所采用的是“羅素方法”,胡適本人還搜集了四十一種《水經注》的版本。陳橋驛著有《水經注研究》、《水經注研究二集》、《酈學新論——〈水經注〉研究之三》、《酈道元與水經注》、《酈道元評傳》等五部專著。
免責聲明:①凡本站注明“本文來源:廣西戴氏教育”的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均屬本網所有,任何媒體、網站或個人未經本網協(xié)議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經本站協(xié)議 授權的媒體、網站,在下載使用時必須注明“稿件來源:廣西戴氏教育”,違者本站將依法追究責任。②本站注明稿件來源為其他媒體的文/圖等稿件均為轉載稿,本站轉載出于非商業(yè)性的教育和科研之目的,并不 意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載稿涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函聯(lián)系。